專(zhuān)題：寧德時(shí)代起訴海辰儲(chǔ)能不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 海辰儲(chǔ)能港股闖關(guān)遇阻？
來(lái)源：新識(shí)研究所
海辰儲(chǔ)能上市前夕再被寧德時(shí)代訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。海辰儲(chǔ)能回應(yīng)稱(chēng)此案無(wú)關(guān)技術(shù)
據(jù)能見(jiàn)派報(bào)道，福建省寧德市中級(jí)人民法院已正式立案受理寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司起訴廈門(mén)海辰儲(chǔ)能科技股份有限公司及其董事長(zhǎng)吳祖鈺等主體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，并定于2025年8月12日開(kāi)庭審理。
此案或系雙方過(guò)往人才爭(zhēng)議的延續(xù)。公開(kāi)信息顯示，2023年，吳祖鈺曾因違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議被寧德時(shí)代起訴，最終支付違約金100萬(wàn)元。寧德時(shí)代彼時(shí)指控吳祖鈺利用其在寧德時(shí)代積累的經(jīng)驗(yàn)與人脈，規(guī)避競(jìng)業(yè)限制，招募寧德時(shí)代前員工。
本次訴訟的被告方除海辰儲(chǔ)能及吳祖鈺外，還包括廈門(mén)稀土材料研究所、珠海市海辰新能源技術(shù)有限公司、天津安潔環(huán)保科技有限公司、廈門(mén)誠(chéng)博旺咨詢(xún)管理有限公司以及福建省宏桐建設(shè)工程有限公司等主體。
值得注意的是，在2023年的訴訟中，關(guān)鍵當(dāng)事人張敏（時(shí)任海辰儲(chǔ)能關(guān)聯(lián)員工，在廈門(mén)稀土材料研究所工作）被證實(shí)在海辰儲(chǔ)能就職，違反了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。
根據(jù)相關(guān)法規(guī)，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議旨在約束特定勞動(dòng)者在離職后一定期限內(nèi)，不得加入或從事與原單位存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)。
針對(duì)此次訴訟，接近海辰儲(chǔ)能的知情人士向媒體表示，該案件不涉及技術(shù)本身或技術(shù)路線定義權(quán)，預(yù)計(jì)對(duì)海辰儲(chǔ)能的港股上市進(jìn)程不會(huì)產(chǎn)生重大影響。該人士進(jìn)一步指出，即使敗訴，可能的賠償金額也不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。
結(jié)合《福建省高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的公告》內(nèi)容，此案性質(zhì)可能更側(cè)重于與人才流動(dòng)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，而非核心專(zhuān)利技術(shù)糾紛。
寧德時(shí)代與海辰儲(chǔ)能在儲(chǔ)能電池領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，尤其在587Ah大容量?jī)?chǔ)能電芯的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程上。目前，該規(guī)格電芯尚未形成統(tǒng)一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)集成商持觀望態(tài)度。海辰儲(chǔ)能計(jì)劃通過(guò)改造現(xiàn)有產(chǎn)線于今年下半年量產(chǎn)587Ah電芯，以降低成本；寧德時(shí)代則在其新建的濟(jì)寧基地宣布已實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。雙方均致力于搶占市場(chǎng)先機(jī)。
本案開(kāi)庭時(shí)間正值海辰儲(chǔ)能港股IPO的關(guān)鍵階段。
海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP
責(zé)任編輯：尉旖涵
聯(lián)豐優(yōu)配提示：文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)。
